民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第00578号

原告周黔岷与被告陈矫及其夫刘XX签订的《款合同》以及被告华伦房地产公司、被告北湖建筑公司与原告周黔岷签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护。原告周黔岷按约向被告陈矫发放了借款，而被告陈矫收到借款后未按约定按时归还借款，其行为属于违约，依法应承担民事责任。原告周黔岷要求被告陈矫归还借款500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周黔岷诉讼请求主张合同约定的逾期利息违约金问题，本院认为，虽然双方当事人签订的《借款合同》约定，若被告陈矫未按照合同约定还款，被告陈矫还应按借款金额每日2‰向原告周黔岷支付损失赔偿金，但该逾期利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且被告陈矫、被告华伦房地产公司在庭审中要求予以调低，故原告周黔岷诉讼请求主张的逾期利息及违约金超出法律规定部分，本院依法不予支持，本案逾期利息及违约金只能按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。关于被告陈矫辩称未参与借款的问题，本院认为，根据原告周黔岷所举示的《借款合同》和借据，证明被告陈矫均在借款人处签名，故被告陈矫是本案的借款人，被告陈矫的辩解理由不

原告周黔岷与被告陈矫及其夫刘XX签订的《款合同》以及被告华伦房地产公司、被告北湖建筑公司与原告周黔岷签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护。原告周黔岷按约向被告陈矫发放了借款，而被告陈矫收到借款后未按约定按时归还借款，其行为属于违约，依法应承担民事责任。原告周黔岷要求被告陈矫归还借款500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周黔岷诉讼请求主张合同约定的逾期利息违约金问题，本院认为，虽然双方当事人签订的《借款合同》约定，若被告陈矫未按照合同约定还款，被告陈矫还应按借款金额每日2‰向原告周黔岷支付损失赔偿金，但该逾期利息及违

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民初字第00578号原告：周黔岷。委托代理人：余成合，重庆昆德律师事务所律师。被告：陈矫。委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司。负责人：杨俊。委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北湖建筑工程有限公司。法定代表人：陈先洪。原告周黔岷与被告陈矫、被告重庆伦房地产开发有限公……