信用卡诈骗 （2019）粤19刑终471号

原判认定的关键事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2405号刑事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　黄运祎审判员　　陈婉筠审判员　　黎梓材二〇一九年八月二十七日书记员　　胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定的关键事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2405号刑事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　黄运祎审判员　　陈婉筠审判员　　黎梓材二〇一九年八月二十七日书记员　　胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终471号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶锦坤，男，1976年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年5月23日被羁押，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，同年8月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月29日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩……