（2014）邯市民申字第134号

姚振华虽办理了磁政审批文字第523070215号宅基地使用证，但其于1997年4月28日与上蒋村村委会所签订的建新房拆旧房合同，系双方真实意思表示，应为有效。该合同由政府批准和统一规划而形成，根据该合同，姚振华的宅基地已收归村委会使用。姚文军、姚振江经村委会同意，使用了姚振华通街剩余部分宅基，虽未办理相关审批手续，但并不直接对姚振华构成侵权。姚振华称姚文军、姚振江侵占其宅基地，要求返还并赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。关于姚振华宅基地使用证系由相关政府部门颁发，不因村委会收回就当然失效，只能由姚振华与村委会通过相关政府部门经过行政程序进行解决。据此，原审依法判决驳回姚振华的诉讼请求并无不当。综上，姚振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚振华的再审申请。审　判　长　　田保俊审　判　员　　武　涛代理审判员　　张志华二〇一四年七月八日书　记　员　　杨月才 关注

姚振华虽办理了磁政审批文字第523070215号宅基地使用证，但其于1997年4月28日与上蒋村村委会所签订的建新房拆旧房合同，系双方真实意思表示，应为有效。该合同由政府批准和统一规划而形成，根据该合同，姚振华的宅基地已收归村委会使用。姚文军、姚振江经村委会同意，使用了姚振华通街剩余部分宅基，虽未办理相关审批手续，但并不直接对姚振华构成侵权。姚振华称姚文军、姚振江侵占其宅基地，要求返还并赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。关于姚振华宅基地使用证系由相关政府部门颁发，不因村委会收回就当然失效，只能由姚振华与村委会通过相关政府部门经过行政程序进行解决。据此，原审依法判决驳回姚振华的诉讼请求并无不

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚振华，农民。委托代理人：苗学军，男，1973年2月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚振江，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚文军，农民。再审申请人姚振华因与被申请人姚振江、姚文军宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第70号民事判决，向本院申……