买卖合同纠纷 （2015）梅中法立民申字第12号

本案审查的焦点问题是生效判决认定再审申请人翁建英主张权利超过了诉讼时效是否正确。本案双方因为买卖饲料支付货款问题发生纠纷，要判断再审申请人翁建英主张权利是否超过了诉讼时效，首先要明确被申请人罗安宏应当支付货款的时间和翁建英请求罗安宏支付货款诉讼时效的起算时间。根据再审申请人翁建英一审诉称“双方买卖饲料每次均是交货的同时先交一部分货款，剩余的货款则由罗安宏出具欠条给其”的交易习惯，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可以认定罗安宏应该在翁建英交货时支付货款。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，也可以认定罗安宏应该在收到饲料的同时支付货款。罗安宏在翁建英交付饲料时没有付清货款，翁建英请求罗安宏支付剩余货款的诉讼时效应当从罗安宏拖欠货款次日起开始计算。双方终结饲料买卖交易并结算后，罗安宏于2001年8月28日写下一张没有还款日期的欠条给翁建英，翁建英请求罗安宏支付剩余货款的诉讼时效中断，从2001年8月

本案审查的焦点问题是生效判决认定再审申请人翁建英主张权利超过了诉讼时效是否正确。本案双方因为买卖饲料支付货款问题发生纠纷，要判断再审申请人翁建英主张权利是否超过了诉讼时效，首先要明确被申请人罗安宏应当支付货款的时间和翁建英请求罗安宏支付货款诉讼时效的起算时间。根据再审申请人翁建英一审诉称“双方买卖饲料每次均是交货的同时先交一部分货款，剩余的货款则由罗安宏出具欠条给其”的交易习惯，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可以认定罗安宏应该在翁建英交货时支付货款。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法立民申字第12号再审申请人：翁建英（一审原告、二审被上诉人），女，1959年3月13日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区九祥岭东西区24，公民身份证号码：4403011959********。委托代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，广东玉律律师事务所工作人员。被申请人：罗安宏（一审被告、二审上诉人），男，1956年11……