买卖合同纠纷 （2016）苏05民终10016号

本案系买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。门晓既是十三化建公司的项目经理，又是共筑公司的项目经理，因此他对当时施工现场的情况较为清楚，其陈述应具有一定的可信度。现门晓陈述：季卫东是北京宣正公司的材料员。同时根据季卫东的辩称以及宣正公司项目经理韩玉涛的说明，法院认定，王奇锋是与宣正公司之间发生买卖合同关系，季卫东、李磊、韩影等人在收货单上签字的行为是职务行为，其代表的宣正公司进行收货，应该由宣正公司承担相应的付款义务。法院认定宣正公司结欠王奇锋货款572570元，故对王奇锋要求宣正公司支付以上货款的主张予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现王奇锋于2014年6月17日向法院起诉，主张货款，故法院支持王奇锋的逾期付款利息主张（以572570元为基数，从2014年6月17日起算至判决确定之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。由于共筑公司与宣正公司均为独立法人，相互之间不存在任何关联关系，更不存在隶属关系，

本案系买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。门晓既是十三化建公司的项目经理，又是共筑公司的项目经理，因此他对当时施工现场的情况较为清楚，其陈述应具有一定的可信度。现门晓陈述：季卫东是北京宣正公司的材料员。同时根据季卫东的辩称以及宣正公司项目经理韩玉涛的说明，法院认定，王奇锋是与宣正公司之间发生买卖合同关系，季卫东、李磊、韩影等人在收货单上签字的行为是职务行为，其代表的宣正公司进行收货，应该由宣正公司承担相应的付款义务。法院认定宣正公司结欠王奇锋货款572570元，故对王奇锋要求宣正公司支付以上货款的主张予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10016号上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。法定代表人：时亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王奇锋,男，1971年5月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋建章、张振华，江苏晟则律师事务所律师。原审被告：江苏共筑石化……