民间借贷纠纷 （2018）粤0304民初33121号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。 经查，首先，案涉《借款协议》的权利义务内容并不违反法律禁止性规定，对原被告双方发生法律效力。 原告为证明其诉讼主张提交了《借款协议》、《收据》、《商事主体登记及备案信息查询单》等证据，并有其提交的二被告身份材料等印证，原告主张向被告刘凤萍实际出借案涉款项的事实，可予确认，被告刘凤萍依法应承担还本付息的合同义务。 其次，《收据》可证明被告余红对案涉借款承担保证责任，因其未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任），应认定被告余红对案涉借款承担连带责任保证。 再次，被告刘凤萍和被告余红经依法公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证和抗辩权利，应承担不利法律后果。 综上，被告刘凤萍应向原告偿还借款本金285200元并按月利率2%支付利息；被告余红对被告刘凤萍的上述债务应承担连带保证责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
摘要
戚京举与刘凤萍、余红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33121号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:夏志勇，广东达和律师事务所律师。 被告：刘凤萍，女，汉族，1987年8月25日出生，住址湖北省武汉市新洲区，被告：余红，女，汉族，1973年6月24日出生，住址湖北省武汉市新洲区，原告戚京举与被告刘凤萍、余红民间借贷纠纷一案，本院……