建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民终字第01792号

鸿祥服务部要求路桥公司给付工程价款299万元应当得到支持。理由：路桥公司、鸿祥服务部对于《分包工程结算明细表》中的工程结算价款26755827元无异议，路桥公司仅对该明细表最后一页中手写增加的“补充结算和约定”内容提出异议，认为该部分内容是由毕鸿祥单方私自添加，路桥公司不予认可，路桥公司不能支付“补充结算和约定”项下的2072116元，路桥公司仅能按照26755827元与鸿祥服务部结算工程价款。经查，路桥公司共向鸿祥服务部支付了工程价款23752544.4元，该款从路桥公司认可的工程结算价款26755827元中扣减后，路桥公司还应向鸿祥服务部支付3003282.6元。鸿祥服务部在本案中要求路桥公司支付工程价款299万元，鉴于该请求并未超出路桥公司认可所欠工程价款的数额，故本院对鸿祥服务部要求路桥公司给付工程价款299万元予以支持。至于《分包工程结算明细表》中手写增加的“补充结算和约定”所涉金额2072116元，并不影响路桥公司在本案中向鸿祥服务部支付工程价款299万元。本院在本案中对《分包工程结算明细表》中手写增加的“补充结算和约定”的内容是否应纳入工程价款结算不予理涉。关于争议焦点二

鸿祥服务部要求路桥公司给付工程价款299万元应当得到支持。理由：路桥公司、鸿祥服务部对于《分包工程结算明细表》中的工程结算价款26755827元无异议，路桥公司仅对该明细表最后一页中手写增加的“补充结算和约定”内容提出异议，认为该部分内容是由毕鸿祥单方私自添加，路桥公司不予认可，路桥公司不能支付“补充结算和约定”项下的2072116元，路桥公司仅能按照26755827元与鸿祥服务部结算工程价款。经查，路桥公司共向鸿祥服务部支付了工程价款23752544.4元，该款从路桥公司认可的工程结算价款26755827元中扣减后，路桥公司还应向鸿祥服务部支付3003282.6元。鸿祥服务部在本案中要求路桥

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01792号上诉人(原审被告)中交路桥华南工程有限公司，住所地在广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。法定代表人郭主龙，该公司董事长。委托代理人蔡智，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。委托代理人陈勇丰。被上诉人(原审原告）高邮市鸿祥劳务服务部，住所地在高邮市新华园。负责人毕洪祥，该公司经理。委托代理人钱党兵，江苏刘……