（2017）豫07行赔终3号

原告请求被告赔偿损失40万元或恢复原状，从被告辉县市南寨镇人民政府提供的光盘上，可以看出被告挪移原告的设备时，挪移期间原告及其他人已经到场，且在现场有四至五个小时，原告在现场可以看到设备存放的地点。从本案拍的存放挪移设备照片和询问二个铲车司机的笔录，可以证明被告挪移原告设备距原告厂地只有100多米远，原告另案诉称所拆设备不知道去向的说法是不能成立的。原告煤矸石粉碎厂没有环评手续，没有营业执照，没有生产许可证，没有税务登记证，属于违法生产，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”从以上规定看，国家保护的是公民、法人和其他组织的合法权益，非法利益不受保护，原告提出的赔偿请求不属于原告的合法权益，而是非法利益。故原告要求赔偿40万元或恢复原状的请求不合法，其请求不予支持。被告认为原告

原告请求被告赔偿损失40万元或恢复原状，从被告辉县市南寨镇人民政府提供的光盘上，可以看出被告挪移原告的设备时，挪移期间原告及其他人已经到场，且在现场有四至五个小时，原告在现场可以看到设备存放的地点。从本案拍的存放挪移设备照片和询问二个铲车司机的笔录，可以证明被告挪移原告设备距原告厂地只有100多米远，原告另案诉称所拆设备不知道去向的说法是不能成立的。原告煤矸石粉碎厂没有环评手续，没有营业执照，没有生产许可证，没有税务登记证，属于违法生产，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法

河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫07行赔终3号上诉人（原审原告）原海栓，男，汉族，住辉县。委托代理人姚玉军，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）辉县市南寨镇人民政府法定代表人李志枫，镇长。委托代理人谢瑞君，该镇党委副书记。被上诉人（原审被告）辉县市环境保护局法定代表人高天生，局长。委托代理人崔斌，辉县市环境保护局法制科科长，代理权限为特别……