离婚纠纷 （2015）二中民终字第07246号

本案的争议焦点为原审法院判决双方离婚是否适当以及抚养费数额是否合理。根据查明的事实，刘×在此次诉讼前曾诉至法院请求离婚被驳回，此次是第三次起诉离婚，因双方未能在生活中化解矛盾达成谅解，也未能在法院主持下调解和好，并且双方已经分房居住，故原审法院认定双方感情已破裂，判决双方离婚是适当的。关于子女抚养费问题，双方在原审就子女抚养及抚养费数额问题已经达成了一致意见，该意见对双方均具有约束力。白×在二审中反悔表示不能承担1500元抚养费，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由刘×负担37.5元（已交纳），由白×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由白×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审判员　　李　倩二〇一五年九月十一日书　记　员　　卢　静 来源：百度

本案的争议焦点为原审法院判决双方离婚是否适当以及抚养费数额是否合理。根据查明的事实，刘×在此次诉讼前曾诉至法院请求离婚被驳回，此次是第三次起诉离婚，因双方未能在生活中化解矛盾达成谅解，也未能在法院主持下调解和好，并且双方已经分房居住，故原审法院认定双方感情已破裂，判决双方离婚是适当的。关于子女抚养费问题，双方在原审就子女抚养及抚养费数额问题已经达成了一致意见，该意见对双方均具有约束力。白×在二审中反悔表示不能承担1500元抚养费，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由刘×负担37.5元（

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07246号上诉人（原审被告）白×，男，1975年12月31日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1978年10月13日出生。上诉人白×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，刘×诉至原审法院称：我与白×1997年底……