借款合同纠纷 （2015）哈民四商终字第389号

新三星公司向建行尚志支行借款，石化尚志分公司提供连带责任保证担保，建行尚志支行该笔债权后经三次转让，最终由李士诚受让成为债权人。因国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人同意，担保人仍在原担保范围内对受让人承担担保责任，故石化尚志分公司应承担保证责任。因石油尚志分公司系石化尚志分公司权利义务的实际承继者，石油尚志分公司应偿还李士诚借款本金及利息。依据《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持，同时该纪要解释其所称的“受让人”系非金融资产管理公司法人和自然人。因李士诚受让债权之前的债权转让均是在国有银行及金融资产管理公司之间发生，故李士诚有权主张的债务利息应为其受让本案债权日之前的利息，即2013年12月27日前发生的利息，原审判决石油尚志分公司给付李士诚的利息计算时间截至2003年12月31日有误，本院依法予以纠正，李士诚关于原审判决利息计算有误的上诉主张，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用

新三星公司向建行尚志支行借款，石化尚志分公司提供连带责任保证担保，建行尚志支行该笔债权后经三次转让，最终由李士诚受让成为债权人。因国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人同意，担保人仍在原担保范围内对受让人承担担保责任，故石化尚志分公司应承担保证责任。因石油尚志分公司系石化尚志分公司权利义务的实际承继者，石油尚志分公司应偿还李士诚借款本金及利息。依据《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持，同时该纪要解释其所称

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第389号上诉人（原审原告）李士诚。委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。委托代理人黄兴志，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司。委托代理人毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人李士诚因与被上诉人中国石油天然……