（2014）浙绍行终字第7号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，被上诉人绍兴县人民政府（现绍兴市柯桥区人民政府）于2002年6月10日作出的绍房权证杨汛桥字第××号（系被上诉人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行抵押物）房屋登记行为，系基于绍房权证杨汛桥字第××号房产证上记载的房产因买卖权属发生转移而作出的登记行为，而绍房权证杨汛桥字第××号房屋登记早于绍房权证杨汛桥字第××号（系上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行抵押物）房屋登记，故本案被诉绍房权证杨汛桥字第××号房屋登记的具体行政行为既未侵犯上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行的合法权益，也与上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行没有法律上的利害关系，上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行的上诉理由本院不予支持，一审法院认定上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，被上诉人绍兴县人民政府（现绍兴市柯桥区人民政府）于2002年6月10日作出的绍房权证杨汛桥字第××号（系被上诉人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行抵押物）房屋登记行为，系基于绍房权证杨汛桥字第××号房产证上记载的房产因买卖权属发生转移而作出的登记行为，而绍房权证

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙绍行终字第7号上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司宁波分行。负责人杨明。委托代理人董文铭。委托代理人虞伟庆。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。法定代表人徐国龙。委托代理人陈显明。被上诉人（原审第三人）浙江玻璃股份有限公司。破产管理人浙江越光律师事务所。负责人楼东平。委托代理人张燮平。被上诉人（原审第三人）绍兴银行股份有限公司轻纺……