返还原物纠纷 （2016）宁05民终875号

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。李成梅2004年因全家迁居中宁县大战场乡，便将自己继承其父母所得的院落及30亩土地交由柯付礼、柯玉玺管理和耕种，柯玉玺又将李成梅的院落及部分土地转让给马志仓居住。该事实有当事人的陈述和李成梅、柯玉玺、柯付礼、马志仓提供的相关证据予以证实，现李成梅请求柯玉玺、柯付礼、马志仓返还院落及土地经营权有事实根据和法律依据，因此，李成梅的诉讼请求予以支持。柯付礼、柯玉玺辩称，李成梅于2004年与柯付礼、柯玉玺达成协议将院落及30土地经营权以合理价格转让给了柯玉玺，且双方签订了“地契”，李成梅的丈夫撒某某代替李成梅在“地契”上书写了“李成梅”的签名，但该“地契”中“李成梅”的签名笔迹经李成梅、柯玉玺、柯付礼、马志仓选定，一审法院依法委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定并非李成梅丈夫撒某某书写，柯玉玺申请的证人也不足以证明李成梅将院落及土地转让给柯玉玺的事实，因此，柯付礼、柯玉玺的辩称主张无事实根据，其辩称理由不能成立。马志仓辩称其与柯玉玺达成地方转让协议，已付清了价款，对该争议院落进行了维修和扩建，还在院落前后栽了树，已无法返还，但柯玉

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。李成梅2004年因全家迁居中宁县大战场乡，便将自己继承其父母所得的院落及30亩土地交由柯付礼、柯玉玺管理和耕种，柯玉玺又将李成梅的院落及部分土地转让给马志仓居住。该事实有当事人的陈述和李成梅、柯玉玺、柯付礼、马志仓提供的相关证据予以证实，现李成梅请求柯玉玺、柯付礼、马志仓返还院落及土地经营权有事实根据和法律依据，因此，李成梅的诉讼请求予以支持。柯付礼、柯玉玺辩称，李成梅于2004年与柯付礼、柯玉玺达成协议将院落及30土地经营权以合理价格转让给了柯玉玺，且双方签订了“地契”，李成梅的丈夫撒某某代替李成梅在“地契”上书写了“李成梅

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终875号上诉人（原审被告）：柯玉玺，男，生于1964年11月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县三河镇代店村*组。上诉人（原审被告）：柯付礼，男，生于1936年2月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县三河镇代店村*组。上诉人（原审被告）：马志仓，男，生于1961年11月13日，回族，小学文化，农民……