民间借贷纠纷 （2016）吉01民初62号

被告陈国良作为良泰公司的法定代表人，代表良泰公司向原告王淑芬借款用于公司经营，原告王淑芬提供的借据和转款凭证足以证明原告王淑芬已经依约履行了出借款项的义务，故原告王淑芬与被告良泰公司存在1188万元借款关系。被告良泰公司为原告王淑芬出具的声明中详细记载了被告良泰公司向原告王淑芬的借款1188万元及该款项用途即“用于二道区新河湾东郡长江水毁重建项目”，该声明加盖良泰公司的公章并有被告陈国良签字和备注。虽然良泰公司向本院申请对该声明的形成时间及良泰公司的公章的真伪进行鉴定，但因没有证据证明被告陈国良或被告良泰公司将良泰公司的股权转让及法定代表人变更的情况通知原告王淑芬，原告王淑芬有足够的理由相信出具声明书时被告陈国良是良泰公司的法定代表人以及声明上所加盖的良泰公司公章的真实性，经比对良泰公司声明上所加盖的良泰公司公章与良泰公司在工商机关备案的公章不存在能通过肉眼观察进行区别的差异，且至今良泰公司也未因声明上公章的真伪问题向公安机关报案，原告王淑芬完全有理由相信被告陈国良向原告王淑芬的借款行为系代表公司进行的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他

被告陈国良作为良泰公司的法定代表人，代表良泰公司向原告王淑芬借款用于公司经营，原告王淑芬提供的借据和转款凭证足以证明原告王淑芬已经依约履行了出借款项的义务，故原告王淑芬与被告良泰公司存在1188万元借款关系。被告良泰公司为原告王淑芬出具的声明中详细记载了被告良泰公司向原告王淑芬的借款1188万元及该款项用途即“用于二道区新河湾东郡长江水毁重建项目”，该声明加盖良泰公司的公章并有被告陈国良签字和备注。虽然良泰公司向本院申请对该声明的形成时间及良泰公司的公章的真伪进行鉴定，但因没有证据证明被告陈国良或被告良泰公司将良泰公司的股权转让及法定代表人变更的情况通知原告王淑芬，原告王淑芬有足够的理由相信出

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初62号原告王淑芬，女，1955年8月28日出生，住所地长春市二道区。委托代理人王长利，吉林国瀚律师事务所律师。被告陈国良，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地长春市双阳区。委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。被告吉林省良泰房地产开发有限公司，住所地长春市二道区广德街1285号。法定代表人朱晨锐，总经理。委托代理人黄志红，吉林……