民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终6158号
裁判要旨
被告爷爷（原告岳父）马培仁委托被告马兆红向其次子马加东索要售房款事实清楚，双方均无争议。原告主张权利向本院出具的证据中，除3份借条外，其余证据中记载了魏平来垫付，并附有马兆红的签名，均无马兆红借款的表述，原告在其起诉状中亦认可起诉的款项系马兆红帮助马培仁索要房款支取的款项，因此，结合证据中载明的“魏平来垫支”可以说明，证据中支取的款项并非原、被告之间的单纯借款，而是用于向马加东索要售房款的支出款项。马兆红向马加东索要房款系受托于马培仁，马兆红作为马培仁的委托代理人，在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人马培仁应当对代理人马兆红的代理行为承担民事责任。而原告魏平来对马培仁与马兆红的代理关系是明知的，其要求被代理人马兆红承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告魏平来的诉讼请求。案件受理费减半收取311元，由原告魏平来负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人请求被上诉人归还借款32900元是否符合法律规定。经本院审查，马培仁系上诉人岳父，上诉人对于马培仁委托被上诉人马兆红向马加东索
摘要
魏平来、马兆红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终6158号上诉人（原审原告）：魏平来,男,1956年6月24日出生,汉族,住济宁市任城区。委托代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兆红，女，1982年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：杨巧朋，男，1989年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。（马兆红之夫）上诉人魏平来因民间借贷纠纷一案，不……