民间借贷纠纷 （2019）川01民终16177号

本案的争议焦点为：1.罗海堂与罗易之间是否建立借贷关系以及借款金额是多少？2.如果建立借贷关系，该笔债务是否属于罗易和叶霞的夫妻共同债务，叶霞是否应当承担还款责任？3.罗海堂主张罗易和叶霞立即归还本金并支付利息是否符合法律规定？对于前述争议焦点，一审法院分别评议如下： 1.关于罗易与罗海堂之间是否建立借贷关系以及借款金额是多少的问题。本案中，罗海堂主张转给罗易的103400元系出借给罗易用于罗易与叶霞共同购买的房屋的装修、还贷等，罗易对此予以认可，叶霞则辩称案涉款项可能是罗易与罗海堂之间基于帮扶的赠与关系或其他法律关系，且不排除罗易和罗海堂恶意串通，虚构借贷事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，叶霞并未提交任何证据证明案涉款项系罗易与罗海堂之间基于帮扶的赠与关系或其他法律关系，也未提交任何证据证明罗易和罗海堂存在恶意串通，应当承担举

本案的争议焦点为：1.罗海堂与罗易之间是否建立借贷关系以及借款金额是多少？2.如果建立借贷关系，该笔债务是否属于罗易和叶霞的夫妻共同债务，叶霞是否应当承担还款责任？3.罗海堂主张罗易和叶霞立即归还本金并支付利息是否符合法律规定？对于前述争议焦点，一审法院分别评议如下： 1.关于罗易与罗海堂之间是否建立借贷关系以及借款金额是多少的问题。本案中，罗海堂主张转给罗易的103400元系出借给罗易用于罗易与叶霞共同购买的房屋的装修、还贷等，罗易对此予以认可，叶霞则辩称案涉款项可能是罗易与罗海堂之间基于帮扶的赠与关系或其他法律关系，且不排除罗易和罗海堂恶意串通，虚构借贷事实。一审法院认为，根据《最高人民法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16177号 上诉人（原审被告）：叶霞，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：罗海堂，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。 原审被告：罗易，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住成都市双流区。 上诉人叶……