拒不支付劳动报酬罪 （2016）鲁1626刑初248号

本院认为，被告人严某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人严某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，经查，通过邹平县公安局工作人员查询，被告人严某现无房产，名下银行卡内无可供执行的存款，指控被告人严某具有支付能力缺乏证据支持，根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，出现上访事件未被明确列为“造成严重后果”的情形之一，故指控被告人严某造成严重后果的事实不清，证据不足。公诉机关的上述指控不当。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人严某的辩护人提出司法解释没有规定有信访行为即为严重后果，本案不能认定造成严重后果，严某归案后配合调查，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人严某提出他的手机号码没有更换，可以和他取得联系，没有故意逃匿的辩解意见，其辩护人提出被告人严某没有刻意逃匿故意的辩护意见，经查

经审理查明，2010年9月18日，被告人严某借用海南中航天建筑工程有限公司的资质，从山东魏桥创业集团有限公司承包了该公司邹魏一园三区9号、10号高层住宅楼工程及配套工程。施工期间，山东魏桥创业集团有限公司按照合同约定，按时足额向被告人严某拨付工程进度款，该工程于2012年12月初竣工。竣工后，严某仍然拖欠王某、郭某乙等180余名工人工资共计1036032.35元。2011年2月22日，被告人严某又借用海南中航天建筑工程有限公司资质，从山东魏桥创业集团有限公司承包了该公司邹魏三园3号、4号、5号、10号、11号、12号高层住宅楼及附属工程，合同约定2012年3月1日竣工。施工期间，山东魏桥创业集团有限公司按照合同约定，按时足额向被告人严某拨付工程进度款。施工期间，被告人严某拖欠该工地孟某、郭某丙等20余名工人工资共计826307元。2013年2月27日，因被告人严某严重延误工期，不能按期完工，山东魏桥创业集团有限公司与被告人严某签订《解除施工合同协议书》，解除了双方签订的邹魏三园高层住宅楼及附属工程合同，并按照合同约定在工程结算款中扣除6000000元作为延误工期的经济赔偿。解除合同后，

縥某犯拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书山东省邹平县人民法院刑事判决书（2016）鲁1626刑初248号：邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］234号起诉书指控被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人陶勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结邹平县人民检察院指控，201……