民间借贷纠纷 （2021）吉02民终66号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙某作为出借人向借款人宋某、段某主张债权请求权，应该为下述两个要件事实的成立负举证证明责任，其一是借款合同的成立；其二是借款合同的生效。本案孙某提供的借条、借款及担保三方协议书能够证明双方就借款关系达成合意，故双方借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”孙某虽提供邓玉波的银行取款凭证，但不足以证明将此款及另外5万元交付给宋某，且宋某亦予以否认，故本案借款合同未生效，孙某对其主张未完成举证证明责任，故一审法院对其诉讼请求不予支持。孙某主张借款及担保三方协议书基于借条产生，故对借款及担保三方协议是否成立无评判之必要。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙某作为出借人向借款人宋某、段某主张债权请求权，应该为下述两个要件事实的成立负举证证明责任，其一是借款合同的成立；其二是借款合同的生效。本案孙某提供的借条、借款及担保三方协议书能够证明双方就借款关系达成合意，故双方借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终66号上诉人（原审原告）：孙某，男，1965年10月17日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1963年2月15日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：段某，男，1977年1月26日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1978年1月31日出生，住吉林省吉林市。上诉人孙某因与被上……