民间借贷纠纷 （2016）沪01民终9975号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。全宋公司以民间借贷提起诉讼，李高才则认为双方之间并非借贷法律关系，一审法院认为，全宋公司、李高才及张玄之间并非存在单一法律关系，而是多种法律关系同时存在。从《众人配操盘协议》的内容来看，张玄提供股票交易账户及资金，由李高才进行操作，所有交易风险由李高才承担，全宋公司则担任账户服务、催款等工作。从张玄和李高才之间的关系来看，系成立民间借贷关系，无论李高才使用相关资金的盈亏，均需向张玄返还所借资金。李高才选择的“月月配”产品以一个月为期限，鉴于150万元配资款分别于2015年6月9日、2015年6月12日汇入相关账户，现期限早已届满，李高才应当归还该些款项。张玄出借的金额为150万元，而留存于股票交易账户的金额仅为1,361,997.03元，故李高才应当归还余款138,002.97元。鉴于《众人配操盘协议》中约定全宋公司有权直接代表张玄起诉李高才，因此，全宋公司在本案中要求李高才返还借款138,002.97元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。鉴于借款期限已于2015年7月届满，李高才未还款的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。全宋公司以民间借贷提起诉讼，李高才则认为双方之间并非借贷法律关系，一审法院认为，全宋公司、李高才及张玄之间并非存在单一法律关系，而是多种法律关系同时存在。从《众人配操盘协议》的内容来看，张玄提供股票交易账户及资金，由李高才进行操作，所有交易风险由李高才承担，全宋公司则担任账户服务、催款等工作。从张玄和李高才之间的关系来看，系成立民间借贷关系，无论李高才使用相关资金的盈亏，均需向张玄返还所借资金。李高才选择的“月月配”产品以一个月为期限，鉴于150万元配资款分别于2015年6月9日、2015年6月12日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9975号上诉人（原审被告）：李高才，男，1981年11月12日生，汉族，住福建省南平市建瓯市。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海全宋金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号3幢326室。法定代表人：张玄，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。上诉人李高才因与……