（2014）沈中民二终字第56号

原告与被告中交龙辽宁分公司签订的c座裙楼西扩加固及土建工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应遵守合同的约定，原告应按时给付工程款，被告应按照合同约定保质保量保工期进行施工。但现在原、被告就工程量存在巨大争议，争议的主要原因集中在合同约定项目与合同外项目的问题。虽合同约定的价格为包死价，但庭审过程中被告提供的证据确能证明工程存在变更，双方至今就工程量未进行核算，即工程量增加多少，增加的工程量能否影响到工期均存在问题。且庭审过程中原告认可确实尚欠被告工程款，现原告在工程量未进行确认的情况下，仅以被告超过合同约定的工期为由要求被告给付超期违约金，证据不足，故对于原告要求超期违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳清华同方信息港有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8481元，由原告沈阳清华同方信息港有限公司承担。宣判后，上诉人同方信息港不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人提交的证

原告与被告中交龙辽宁分公司签订的c座裙楼西扩加固及土建工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应遵守合同的约定，原告应按时给付工程款，被告应按照合同约定保质保量保工期进行施工。但现在原、被告就工程量存在巨大争议，争议的主要原因集中在合同约定项目与合同外项目的问题。虽合同约定的价格为包死价，但庭审过程中被告提供的证据确能证明工程存在变更，双方至今就工程量未进行核算，即工程量增加多少，增加的工程量能否影响到工期均存在问题。且庭审过程中原告认可确实尚欠被告工程款，现原告在工程量未进行确认的情况下，仅以被告超过合同约定的工期为由要求被告给付超期违约金，证据不足，故对于原告要求超期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第56号上诉人（原审原告）：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区中心区**。法定代表人：王良海，该公司董事长。委托代理人：武晓波，男，该公司法律顾问。委托代理人：刘振全，男，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：海南中交龙建筑工程有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区/div>负责人：耿德文，该公司经理……