买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第659号

上诉人与被上诉人形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定履行同义务，被上诉人按照约定交付了磊站，上诉人应当按照约定给付对价。二审中，上诉人王艳明提交了七枚由被上诉人刘明友签名的收据，金额分别为50万元、20万元、20万元、83500元、2000元、8200元、6300元，合计100万元，拟证明转让磊站款100万元已全部付清。对于其中2010年8月10日20万元的收据，被上诉人提出异议，称钱没有全部收到，该收据上所有的字迹均不是其本人所书写。对于该收据的真实性问题，上诉人主张收据是被上诉人本人签名，是真实的，被上诉人主张不是其本人签名，是虚假的，根据民事诉讼证据规则的规定，双方均应当提供证据证明各自的主张。经本院当庭询问，上诉人表示不申请字迹鉴定，被上诉人表示申请鉴定并当庭提交了书面的鉴定申请书。鉴于此种情况，上诉人仅提出100万元全部还清的观点，未提供充分证据证明其一笔20万元也已给付完，且该笔款数额超过17000元，50万元的欠据为被上诉人所持有，上诉人不同意鉴定其提供的该20万元收据的真实性，自动放弃继续举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

上诉人与被上诉人形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定履行同义务，被上诉人按照约定交付了磊站，上诉人应当按照约定给付对价。二审中，上诉人王艳明提交了七枚由被上诉人刘明友签名的收据，金额分别为50万元、20万元、20万元、83500元、2000元、8200元、6300元，合计100万元，拟证明转让磊站款100万元已全部付清。对于其中2010年8月10日20万元的收据，被上诉人提出异议，称钱没有全部收到，该收据上所有的字迹均不是其本人所书写。对于该收据的真实性问题，上诉人主张收据是被上诉人本人签名，是真实的，被上诉人主张不是其本人签名，是虚假的，根据民事诉讼证据规则的规定，双方均应当提供证据证明

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第659号上诉人（原审被告）：王艳明，前郭县人，住所地前郭县。被上诉人（原审原告）：刘明友，住所地松原市。原审原告刘明友诉原审被告王明买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）前民初字第4019号民事判决。王艳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘明友、原审被告王艳明……