建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终9424号

张良春于2016年8月13日代表志通公司与签订的《内墙砖及地面砖劳务承包合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家强制性的法律规定，故该合同合法有效。关于志通公司、张良春的主体问题。因《内墙砖及地面砖劳务承包合同》是张良春代表志通公司与通州建总公司签订，故志通公司做为合同主体向通州建总公司主张合同权利符合法律规定，通州建总公司应向志通公司履行付款义务。关于志通公司、张良春是否已收到通州建总公司支付的工程款12万元的问题。张良春在（张良春2016年度地砖）工程款结算单上已与通州建总公司共同签字确认工程款金额为753799元，而且，对该工程款数额中志通公司、张良春已收到的数额，通州建总公司亦有收条等相关证据佐证确认，但唯独缺少通州建总公司于2016年10月9日向志通公司、张良春付款12万元的充分证据（只有张良春签字的承诺书，没有收条等相关证据）。虽然，通州建总公司通过证人出庭作证的方式，以及举示罗小民银行流水等方式证明公司已向志通公司、张良春支付了12万元的工程款，但是，上述证据尚不足以证明张良春已收到工程款12万元的事实。因为，通州建总公司在志通公司、张良春未出具收条等证据的情况下，冒

张良春于2016年8月13日代表志通公司与签订的《内墙砖及地面砖劳务承包合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家强制性的法律规定，故该合同合法有效。关于志通公司、张良春的主体问题。因《内墙砖及地面砖劳务承包合同》是张良春代表志通公司与通州建总公司签订，故志通公司做为合同主体向通州建总公司主张合同权利符合法律规定，通州建总公司应向志通公司履行付款义务。关于志通公司、张良春是否已收到通州建总公司支付的工程款12万元的问题。张良春在（张良春2016年度地砖）工程款结算单上已与通州建总公司共同签字确认工程款金额为753799元，而且，对该工程款数额中志通公司、张良春已收到的数额，通州建总公司亦有收

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9424号上诉人（原审被告、反诉原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨志通劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力银泰城一期第……