建设工程施工合同纠纷 （2021）藏06民终125号

鑫厦公司表示因马飞拒绝施工，导致鑫厦公司只能找其他的施工队承建案涉工程项目，但在庭审中，鑫厦公司就该部分并未出示证据予以证实，马飞对此也不认可。且鑫厦公司出示的三份公证书，只有一名鉴定人作出，鉴定程序严重违法，无法确认马飞已施工工程部分的工程造价及剩余材料价款。就鑫厦公司所主张的公证费2000元、评估费60,000元部分，也未出示证据证实其所主张的公证费用及评估费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，鑫厦公司应当承担不利的后果，故鑫厦公司请求马飞给付683,201.01元及资金占用期间的利息及公证费2000元、评估费60,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回鑫厦公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉工程项目施工过程中，因双方产生矛盾而停工，工程项目未实际完工，亦未进行结算，且马飞所完成工程已与后续施工混同，虽鑫厦公司单方委托鉴定机构对工程量、工程造价及剩余材料进行鉴定，但鉴定过程中存在程序严重违法，且马飞对此鉴定意见有异议，故该鉴定结果不具有采纳的价值。因此，马飞所完成的工程量、工程造

鑫厦公司表示因马飞拒绝施工，导致鑫厦公司只能找其他的施工队承建案涉工程项目，但在庭审中，鑫厦公司就该部分并未出示证据予以证实，马飞对此也不认可。且鑫厦公司出示的三份公证书，只有一名鉴定人作出，鉴定程序严重违法，无法确认马飞已施工工程部分的工程造价及剩余材料价款。就鑫厦公司所主张的公证费2000元、评估费60,000元部分，也未出示证据证实其所主张的公证费用及评估费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，鑫厦公司应当承担不利的后果，故鑫厦公司请求马飞给付683,201.01元及资金占用期间的利息及公证费2000元、评估费60,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回鑫厦公司的全部诉讼

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终125号上诉人（原审原告）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地信阳市浉河区贸易广场******。统一社会信用代码91411522745762958B。法定代表人：代启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗（那曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马飞，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘全林……