（2015）一中行终字第0244号

上诉人迟杰因解除劳动合同发生的争议不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，原审法院对上诉人迟杰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人迟杰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　玲代理审判员　张　全代理审判员　董国强二〇一五年六月八日书　记　员　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；…… 百度搜索“”

上诉人迟杰因解除劳动合同发生的争议不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，原审法院对上诉人迟杰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人迟杰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　玲代理审判员　张　全代理审判员　董国强二〇一五年六月八日书　记　员　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0244号上诉人（原审起诉人）迟杰，女，1986年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人迟杰不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者与用人单位是平等的民事主体，双方因解除劳动合同发生的争议……