买卖合同纠纷 （2018）川04民终637号
裁判要旨
刘安贤在本案中以文韬经营部、唐清霞、余富勇提供的产品不符合合同约定构成消费欺诈，进而依据消费者权益保护法的相关规定主张三倍赔偿。一审法院认为，所谓消费欺诈，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。本案中，双方虽约定文韬经营部、唐清霞、余富勇不履行按期更换并按约提供令刘安贤满意的产品，则应视为构成对刘安贤作为消费者的欺诈，但依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款：“经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”之规定，是否构成消费欺诈属法律规定范畴，而非由当事人双方约定，现刘安贤所举证据不足以证明文韬经营部、唐清霞、余富勇存在消费欺诈，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘安贤的诉请因举证不能而依法不能得到支持，其举证不力的法律后果应由刘安贤自行承担，据此，一审法院对
摘要
刘安贤、金牛区文韬光语灯饰经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终637号上诉人（原审原告）：刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199010497422。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。被上诉人（原审被告）：金牛区文韬光语灯饰经……