买卖合同纠纷 （2021）京01民终5646号

宋路艳在微信聊天记录中对涉案债务（356440元）已经予以认可，但事实上该货款计算错误，且宋路艳有发货明细及银行交易记录等充分证据予以证明，一审法院并未对全案证据进行审查，也未对宋路艳提交的证据予以评判，极端不负责任。王龙刚辩称，同意一审法院判决。王龙刚向一审法院起诉请求：1．判令宋路艳立即支付王龙刚拖欠货款306440元；2．判令宋路艳支付逾期付款损失（以306440元为基数，从2020年3月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：王龙刚称自2014年起向宋路艳供应电脑等，宋路艳共欠付货款306440元，提交了：1．（2019）京0108民初30925号民事调解书，载明：王龙刚与李某达成调解协议，本院出具调解书，李某于2019年8月31日给付王龙刚剩余货款90000元。2．王龙刚与宋路艳的微信聊天记录，载明：2017年10月31日：王龙刚：你们谈好了吗？宋路艳：好了。王龙刚：账怎么分。宋路艳：他多我少点。王龙刚：我的算他的？宋路艳：我俩的。王龙刚：每人多少算好了吗？你欠我多少他欠我多少？宋路艳：他比我多一万多。2019年6月10日：王龙

宋路艳在微信聊天记录中对涉案债务（356440元）已经予以认可，但事实上该货款计算错误，且宋路艳有发货明细及银行交易记录等充分证据予以证明，一审法院并未对全案证据进行审查，也未对宋路艳提交的证据予以评判，极端不负责任。王龙刚辩称，同意一审法院判决。王龙刚向一审法院起诉请求：1．判令宋路艳立即支付王龙刚拖欠货款306440元；2．判令宋路艳支付逾期付款损失（以306440元为基数，从2020年3月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：王龙刚称自2014年起向宋路艳供应电脑等，宋路艳共欠付货款306440元，提交了：1．（2019）京0108民初3

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5646号上诉人（原审被告）：宋路艳，女，1985年3月18日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙刚，男，1988年10月1日出生，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人宋路艳因与被上诉人王龙刚买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法……