企业借贷纠纷 （2016）湘09民辖终103号

借款合同纠纷接收货币一方为合同履行地，据此，原告所在地为合同履行地，益阳市赫山区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回万慧伟业公司对本案管辖权提出的异议。万慧伟业公司上诉称，（一）本案案由不是借款合同纠纷，原审法院将案由认定为借款合同纠纷属于事实认定错误。（二）从上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》中可以得知，上诉方属于接收货币一方，原审法院认定被上诉人属于接收货币一方错误。合同履行地应该认定为哈尔滨市南岗区，赫山区法院对本案无管辖权，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《合作协议书》中虽约定了在履行合同过程中发生异议如协商不成可申请北京仲裁委员会裁决或者协议签署地人民法院裁定解决，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方当事人均未提供有关合同签署地的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

借款合同纠纷接收货币一方为合同履行地，据此，原告所在地为合同履行地，益阳市赫山区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回万慧伟业公司对本案管辖权提出的异议。万慧伟业公司上诉称，（一）本案案由不是借款合同纠纷，原审法院将案由认定为借款合同纠纷属于事实认定错误。（二）从上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》中可以得知，上诉方属于接收货币一方，原审法院认定被上诉人属于接收货币一方错误。合同履行地应该认定为哈尔滨市南岗区，赫山区法院对本案无管辖权，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终103号上诉人（原审被告）：哈尔滨万慧伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋19层20号。法定代表人：于志伟。被上诉人（原审原告）：湖南金地型材有限责任公司，住所地益阳市会龙路495号。法定代表人：王建光，该公司总经理。湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告湖南金地型材有限责任公司（以下简称金地型材公司……