生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合民一终字第00074号

合肥新明中学系寄宿制学校，应对在校学生的学习生活、人身安全等方面承担更多的安全保障义务。上诉人宋某在校正常学习、生活期间受到伤害，致害人章某亦是未成年人，损害发生时章某亦处于正常的学习和生活期间，对章某的管理和教育主要由校方实施。章某父母的监护职责因章某在校寄宿且被封闭管理而受到限制。故校方未充分履行对学生的安全教育、管理义务，是伤害事故发生的主要原因，应对宋某的损害后果承担主要责任。新明中学的上诉理由不能成立，不予采信。被上诉人章某系限制民事行为能力人，其监护人对章某的监护责任不因章某在校期间而免除，故对章某的加害行为应承担相应的责任。上诉人宋某虽在学校学习期间受到伤害，但其系因与章某互相争抢座位时相互绊脚致伤，其行为对于损害结果的发生亦存在一定的过错，亦应承担相应的责任，宋某的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定合肥新明中学、章某的监护人、宋某的监护人分别承担60%、30%、10%的责任比例划分合理，赔偿数额计算准确，本院予以确认，即宋某因本起事故造成的损失95600.37元，扣除其已获得的都邦财产保险股份有限公司赔付的学生意外伤害保险9082.84元，剩余款项86517.5

合肥新明中学系寄宿制学校，应对在校学生的学习生活、人身安全等方面承担更多的安全保障义务。上诉人宋某在校正常学习、生活期间受到伤害，致害人章某亦是未成年人，损害发生时章某亦处于正常的学习和生活期间，对章某的管理和教育主要由校方实施。章某父母的监护职责因章某在校寄宿且被封闭管理而受到限制。故校方未充分履行对学生的安全教育、管理义务，是伤害事故发生的主要原因，应对宋某的损害后果承担主要责任。新明中学的上诉理由不能成立，不予采信。被上诉人章某系限制民事行为能力人，其监护人对章某的监护责任不因章某在校期间而免除，故对章某的加害行为应承担相应的责任。上诉人宋某虽在学校学习期间受到伤害，但其系因与章某互相争

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00074号上诉人（原审原告）：宋某。法定代理人：宋业斌，男，1971年8月20日出生，汉族，系上诉人宋某父亲。法定代理人：何玉群，女，1974年4月29日出生，汉族，系上诉人宋某母亲。上诉人（原审被告）：合肥新明中学。法定代表人：张明伦，校长。委托代理人：孙玮苓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章某。法定代理……