（2013）深中法民终字第1294号

本案为合同纠纷。双方在2007年12月16日签订的《关于赵捃与丁志林就汇泰大厦栏杆工程承包合作协议》中约定赵捃的责任为：负责工程施工、管理、维护、保修等，虽然赵捃主张双方的承包协议书已于2008年11月10日解除，但其提交的《解除承包合作协议书》上丁志林的签名经鉴定系用丁志林签名复制形成，故赵捃上述主张依据不足，不能成立。而赵捃自己也确认在涉案工程施工两个多月后就退出施工，其显然没有按照双方的合作协议全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于赵捃违约造成的损失，本院分析如下：1、丁志林自己表示还没有认真计算金额；2、丁志林提交的两份关于垫付材料款和工人工资的协议，均为丁志林与案外人签订，真实性无法确认，且双方协议中并未明确约定赵捃负责支付工程的各项费用、丁志林无须支付；3、丁志林主张涉案工程在2007年12月份开工，赵捃在施工两个多月后退出，其后工程由丁志林自己负责，而《关于尽快处理汇泰大厦铁护栏工程质量问题的函》、《工程质量整改通知单》的落款日期远在施工开始两个多月后，上述函件即使属实，其提及的工程质量问题究竟由赵捃造成还是由丁志林造成亦难以认定。因赵捃的违约行

本案为合同纠纷。双方在2007年12月16日签订的《关于赵捃与丁志林就汇泰大厦栏杆工程承包合作协议》中约定赵捃的责任为：负责工程施工、管理、维护、保修等，虽然赵捃主张双方的承包协议书已于2008年11月10日解除，但其提交的《解除承包合作协议书》上丁志林的签名经鉴定系用丁志林签名复制形成，故赵捃上述主张依据不足，不能成立。而赵捃自己也确认在涉案工程施工两个多月后就退出施工，其显然没有按照双方的合作协议全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于赵捃违约造成的损失，本院分析如下：1、丁志林自己表示还没有认真计算金额；2、丁志林提交的两份关于垫付材料款和工人工资的协议，均为丁志

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1294号上诉人（原审原告）丁志林，男。委托代理人汪某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵捃，男。上诉人丁志林因与被上诉人赵捃合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决查明，丁志林、赵捃在200……