生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）眉民终字第521号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李秀芝主张其受伤系杨建华拖拉其姐杨秀芬，致杨秀芬所背背篼将其撞到所致。李秀芝为此主张除其本人陈述外，还提供了洪雅县止戈派出所对当事人及目击者所做的询问笔录、证人董仕君及牟红的证言，以上证据能证实自己的主张，即李秀芝受伤系杨建华拖拉其姐杨秀芬，致杨秀芬所背背篼将其撞到所致。杨建华虽否认上述事实，主张其姐杨秀芬当时并未背背篼，也不是其拖拉杨秀芬致李秀芝受伤，但其对此主张除其本人陈述外，其所申请的证人曹大龙当庭证言证实杨秀芬事发时背有背篼，虽曹大龙在法庭上表示是否是杨秀芬背的背篼撞到李秀芝其不是很清楚，但曹大龙在派出所接受调查询问时明确表示是杨建华在拖拉其姐杨秀芬过程中杨秀芬所背背篼撞倒李秀芝。故杨建华的事实主张不能成立，本院不予支持。本案李秀芝受伤虽非因杨建华直接撞倒所致，但其拖拉其姐致使其姐所背背篼撞倒李秀芝，杨建华的拖拉行为与李秀芝被撞倒受伤有因果关系，且其姐杨秀芬在此事中无过错，故应由杨建华承担由其行为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李秀芝主张其受伤系杨建华拖拉其姐杨秀芬，致杨秀芬所背背篼将其撞到所致。李秀芝为此主张除其本人陈述外，还提供了洪雅县止戈派出所对当事人及目击者所做的询问笔录、证人董仕君及牟红的证言，以上证据能证实自己的主张，即李秀芝受伤系杨建华拖拉其姐杨秀芬，致杨秀芬所背背篼将其撞到所致。杨建华虽否认上述事实，主张其姐杨秀芬当时并未背背篼，也不是其拖拉杨秀芬致李秀芝受伤，但其对此主张除其本人陈述外，其所申请的证人曹大龙当庭证言证实

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第521号上诉人（原审被告）杨建华，男。被上诉人（原审原告）李秀芝，女。委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。上诉人杨建华因与被上诉人李秀芝健康权纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2015)洪民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理本案。上诉人杨建华，被上诉人李秀芝的……