生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渭中民三终字第00123号

刘民彬主张任相武将其推倒在地后受伤，具体表述为“感觉腰部疼痛、陈旧性骨折复发”，但经富平县医院检查，发现的疾患不是任相武在推拉、撕扯过程中可能造成的。诉讼中，刘民彬提交的一份证据是《富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》，检验时间是2013年7月25日，该鉴定人根据“伤者脊柱于腰二处后凸畸形，腰二椎体棘突有压痛、叩击痛（＋）”的活体检验情况，作出“被鉴定人刘民彬腰部软组织损伤构成轻微伤”的鉴定意见，刘民彬据此主张自己受伤的事实。但是，刘民彬的住院病历记载：“皮肤黏膜无黄染，皮肤弹性好，无皮下结节、瘢痕、无皮下出血、皮疹，无瘀点、瘀斑、皮肤无水肿，无肝掌、蜘蛛痣。”根据上述记载，可以判断刘民彬住院时没有腰部软组织损伤的事实，富平县公安局的鉴定意见缺乏事实依据，本院不予采信。刘民彬因身体不适，到医院检查并治疗是事实，其检查治疗的疾患与任相武的行为之间没有因果关系，故其要求任相武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回

刘民彬主张任相武将其推倒在地后受伤，具体表述为“感觉腰部疼痛、陈旧性骨折复发”，但经富平县医院检查，发现的疾患不是任相武在推拉、撕扯过程中可能造成的。诉讼中，刘民彬提交的一份证据是《富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》，检验时间是2013年7月25日，该鉴定人根据“伤者脊柱于腰二处后凸畸形，腰二椎体棘突有压痛、叩击痛（＋）”的活体检验情况，作出“被鉴定人刘民彬腰部软组织损伤构成轻微伤”的鉴定意见，刘民彬据此主张自己受伤的事实。但是，刘民彬的住院病历记载：“皮肤黏膜无黄染，皮肤弹性好，无皮下结节、瘢痕、无皮下出血、皮疹，无瘀点、瘀斑、皮肤无水肿，无肝掌、蜘蛛痣。”根据上述记载，可

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00123号上诉人（原审原告）刘民彬，男，1961年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）任相武，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师，特别授权。上诉人刘民彬因与被上诉人任相武身体权纠纷一案，不服陕西省富平县人……