其他案由 （2021）川01执复277号

从查明的事实来看，施平洋在向就其与王琦琪民间借贷纠纷向该院提起诉讼之时，主要依据其于2017年9月27日与王琦琪签订的《借款抵押合同》的约定。该院经审理后，作出的生效判决确认了施平洋依据《借款抵押合同》的约定对王琦琪所享有的债权。在施平洋于2019年7月10日与胡荧荧签订《债权转让协议》，约定施平洋向胡荧荧转让的系其与王琦琪于2017年9月29日签订的《借款抵押合同》。虽然施平洋、胡荧荧向王琦琪发出《债权转让暨债务催收联合通知》载明的《借款抵押合同》签订时间为2017年9月27日；但从现有证据来看，不足以确定施平洋与胡荧荧签订《债权转让协议》所载明的《借款抵押合同》即为该院在（2019）川0191民初70号民事判决中所认定的《借款抵押合同》。即不能确认胡荧荧受让的债权是否系该院生效法律文书所确定的债权。此其一。 其二，即便能够确定施平洋与胡荧荧签订《债权转让协议》所载明的《借款抵押合同》即为执行法院在（2019）川0191民初70号民事判决中所认定的《借款抵押合同》，即能够确认胡荧荧受让的债权是否系该院生效法律文书所确定的债权。该院根据施平洋的执行申请立案执行（2019）川0191民初

从查明的事实来看，施平洋在向就其与王琦琪民间借贷纠纷向该院提起诉讼之时，主要依据其于2017年9月27日与王琦琪签订的《借款抵押合同》的约定。该院经审理后，作出的生效判决确认了施平洋依据《借款抵押合同》的约定对王琦琪所享有的债权。在施平洋于2019年7月10日与胡荧荧签订《债权转让协议》，约定施平洋向胡荧荧转让的系其与王琦琪于2017年9月29日签订的《借款抵押合同》。虽然施平洋、胡荧荧向王琦琪发出《债权转让暨债务催收联合通知》载明的《借款抵押合同》签订时间为2017年9月27日；但从现有证据来看，不足以确定施平洋与胡荧荧签订《债权转让协议》所载明的《借款抵押合同》即为该院在（2019）川01

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复277号 复议申请人（申请人）：胡荧荧，女，1984年1月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：王琦琪，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省小金县。 复议申请人胡……