合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00642号

一、关于牛建春是否是李明忠的合同相对人的问题。1、李明忠与牛建春签订的合作协议抬头和落款处清楚显示，牛建春系合同的一方当事人，并未注明其系JINJIFAN代理人；2、合同中虽然有“乙方代表JINJIFAN先生，多年致力于潜心研究中医草药方”的内容，但根据查明的事实和当事人的陈述，牛建春对医药并无研究，JINJIFAN任生物工程公司的董事长，其可能对医药知识有所了解，故该句指的“潜心研究中医草药方”的人应该是JINJIFAN，牛建春亦据此辩称，其是JINJIFAN的受托人，是代表JINJIFAN与牛建春签订的合同，但牛建春并未提交JINJIFAN委托其与李明忠签订合同的授权委托书，恰恰相反，其证据1中与JINJIFAN的合作协议证明其与JINJIFAN并不是委托代理关系，而是合作关系；牛建春无法与JINJIFAN取得有效联系，根据牛建春提供的线索，无法找到JINJIFAN，其下落不明。综合以上三点，牛建春辩称其代表JINJIFAN与李明忠签订合作协议，李明忠的合同相对人实际为JINJIFAN的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采纳，李明忠的合同相对人系牛建春。二、关于李明忠与牛建春签订的

一、关于牛建春是否是李明忠的合同相对人的问题。1、李明忠与牛建春签订的合作协议抬头和落款处清楚显示，牛建春系合同的一方当事人，并未注明其系JINJIFAN代理人；2、合同中虽然有“乙方代表JINJIFAN先生，多年致力于潜心研究中医草药方”的内容，但根据查明的事实和当事人的陈述，牛建春对医药并无研究，JINJIFAN任生物工程公司的董事长，其可能对医药知识有所了解，故该句指的“潜心研究中医草药方”的人应该是JINJIFAN，牛建春亦据此辩称，其是JINJIFAN的受托人，是代表JINJIFAN与牛建春签订的合同，但牛建春并未提交JINJIFAN委托其与李明忠签订合同的授权委托书，恰恰相反，其证

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00642号上诉人（原审被告）：牛建春，女，1955年3月13日出生，汉族。委托代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：张殿龙，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族。委托代理人：王俊，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：徐妮，湖北山河律师事务所律师。上诉人牛建春为……