（2014）二中少民终字第09078号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，刘×5、贾×、赵×、张×2、刘×1、张×1均系159号拆迁被安置人，均享有46平方米的优惠购房指标，6人实际购房总面积超出购房指标52.5平方米。故现有四套房屋足以满足贾×、赵×、张×2、刘×1、张×1的分户单独居住所需。因上述四套房屋尚未办理所有权证，贾×的诉求仅要求能尽快居住使用上述安置房屋。原审法院根据各被安置人的家庭关系、购房指标面积、每套房屋面积对北京市丰台区×××1号院9号楼2单元502号、北京市丰台区×××1号院10号楼1单元701号、北京市丰台区×××1号院8号楼3单元1101号的居住使用权所做确认是适当的。对于北京市丰台区×××1号院9号楼2单元503号房屋原审法院确认由刘×2、刘×3、刘×4居住使用欠妥，由于刘×1亦系刘×5的法定继承人，故该房屋应由刘×5子女四人居住使用为宜，原审法院对此所作处理欠当，本院酌予调整。应当指出，本案有关房屋居住使用的确认，仅针对涉案房屋未办理产权之前，产权办理完成后，相应利害关系人对房屋产权可以另行主张。刘×1、张×1上诉认为张×2、赵×不应取得安置房屋的居住使用权，原判由张×2、赵×居住使用的房

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，刘×5、贾×、赵×、张×2、刘×1、张×1均系159号拆迁被安置人，均享有46平方米的优惠购房指标，6人实际购房总面积超出购房指标52.5平方米。故现有四套房屋足以满足贾×、赵×、张×2、刘×1、张×1的分户单独居住所需。因上述四套房屋尚未办理所有权证，贾×的诉求仅要求能尽快居住使用上述安置房屋。原审法院根据各被安置人的家庭关系、购房指标面积、每套房屋面积对北京市丰台区×××1号院9号楼2单元502号、北京市丰台区×××1号院10号楼1单元701号、北京市丰台区×××1号院8号楼3单元1101号的居住使用权所做确认是适当的。对于北京市丰台区×××1号院9号

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第09078号上诉人（原审被告）张×1，女，1978年3月12日出生。上诉人兼张×1之委托代理人（原审被告）刘×1（张×1之夫），1971年5月25日出生。委托代理人胡黎明，北京隆记元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾×，女，1935年7月15日出生。委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，男，19……