保证合同纠纷 （2013）浙衢商终字第1号

姜小军在原审起诉时请求确认刘康年因姜小军为刘景向江山合行贺村支行借款80万元进行抵押担保而向姜小军作出保证担保这一事实和要求刘康年继续支付利息及律师费损失，该请求是基于姜小军尚未承担抵押担保责任这一前提。但经一审法院审理认定，2012年7月18日，姜小军代刘景归还上述借款本金80万元及利息53680.58元，即在一审审理过程中，姜小军已代替刘景归还了向江山合行贺村支行贷款之本息，本案案件事实发生了重大变化。该变化发生后，无证据证明姜小军在一审程序中，就其因已代替刘景归还江山合作银行贺村支行贷款本息之新事实而向一审法院申请变更了诉讼请求，其在一审庭审中均未要求变更诉讼请求，且在最后一次庭审审理中，在法院询问其是否变更诉讼请求时，仍然明确做出不变更诉讼请求的陈述。虽然姜小军在二审程序中提出其曾经向一审法院邮寄了要求变更诉讼请求的相关材料，但仅凭邮寄凭证无法确定其提交的材料是否系变更诉讼请求的申请，且诉讼请求之变更，有严格的法定程序要求，在法院未准许变更诉讼请求前，应视为未作变更。在案件事实已发生重大变化情况下，当事人仍坚持的诉讼请求已与本案案件客观事实失去逻辑上的因应关系。且姜小军在原审起

姜小军在原审起诉时请求确认刘康年因姜小军为刘景向江山合行贺村支行借款80万元进行抵押担保而向姜小军作出保证担保这一事实和要求刘康年继续支付利息及律师费损失，该请求是基于姜小军尚未承担抵押担保责任这一前提。但经一审法院审理认定，2012年7月18日，姜小军代刘景归还上述借款本金80万元及利息53680.58元，即在一审审理过程中，姜小军已代替刘景归还了向江山合行贺村支行贷款之本息，本案案件事实发生了重大变化。该变化发生后，无证据证明姜小军在一审程序中，就其因已代替刘景归还江山合作银行贺村支行贷款本息之新事实而向一审法院申请变更了诉讼请求，其在一审庭审中均未要求变更诉讼请求，且在最后一次庭审审理中

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第1号上诉人（原审原告）：姜小军。委托代理人（特别授权代理）：周增仓。委托代理人（特别授权代理）：周雷。被上诉人（原审被告）：刘康年。委托代理人（特别授权代理）：许昕。委托代理人（特别授权代理）：应玉锦。被上诉人（原审第三人）：刘景。委托代理人（一般授权代理）：毛苏华。上诉人姜小军为与被上诉人刘康年、刘景保证合同纠纷一案，不服浙江省江……