运输合同纠纷 （2016）桂09民终428号

国通公司提交的10份运输合同的合同相对方均为国通公司与其他承运人，与2014年7月14日的运输合同是不同的合同，并且对于2014年7月14日运输所造成的货物损失，已经生效法律文书确定向国通公司承担责任的主体为庞明，而不是张用，该10份合同并不能证明国通公司货损应由张用承担的主张，本院不作为认定案件事实的依据。经本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明：国通公司与用签订的《运输协议》第十二条约定“协议生效本协议经甲（国通公司）、乙（张用）双方签字后生效。协议有效期从2014年7月10日起至2015年5月30日止。”再查明：2014年7月14日，国通公司与案外人庞明签订货物运输合同，约定庞明承运国通公司的货物由玉林运至贵阳，签订合同后，在庞明运输过程中，货物因遭雨淋造成了损失48833.03元，为此，国通公司将庞明诉至四川省成都金牛区人民法院，要求庞明按照合同的约定赔偿货物损失的1.8倍共87899.454元。后经过金牛区人民法院调解，国通公司与庞明达成了调解协议，确定由庞明向国通公司分期赔付20000元，国通公司放弃该案的其他权利；如未足额按时支付约定的款项，则庞明足额支

国通公司提交的10份运输合同的合同相对方均为国通公司与其他承运人，与2014年7月14日的运输合同是不同的合同，并且对于2014年7月14日运输所造成的货物损失，已经生效法律文书确定向国通公司承担责任的主体为庞明，而不是张用，该10份合同并不能证明国通公司货损应由张用承担的主张，本院不作为认定案件事实的依据。经本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明：国通公司与用签订的《运输协议》第十二条约定“协议生效本协议经甲（国通公司）、乙（张用）双方签字后生效。协议有效期从2014年7月10日起至2015年5月30日止。”再查明：2014年7月14日，国通公司与案外人庞明签订货物运输合同

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终428号上诉人（一审被告）：成都市国通运业有限责任公司，住所地：四川省成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，总经理。委托代理人：龙宁曦，女，1985年6月13日出生，汉族，该公司职员。上诉人（一审原告）：张用，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理：苏超家，广西顺通律师事务所律师。……