申请撤销仲裁裁决 （2015）二中民特字第04783号

本案被申请人本间公司系在日本注册登记的公司，本院依照最高人民法院的相关规定，参照审查申请撤销涉外仲裁裁决的程序审理本案。《仲裁法》第七十条规定：当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（现为第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。据此，本院依照《仲裁法》对申请人熔安公司的申请进行审查。关于本案是否存在仲裁委员会处理该案与《仲裁规则》不符的情形。熔安公司所述的情形并不符合《仲裁规则》第十七条合并仲裁的情形，故对熔安公司的此项撤销仲裁裁决理由，本院不予支持。关于熔安公司认为本间公司伪造证据的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（现为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。熔安公司的此项申请理由并不是法律规定撤销仲裁裁决的法定事由，故熔安公司的此项撤裁理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，熔安公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条，《中华人民共和国仲裁法》七十条之规定，裁定如下：驳回合肥

本案被申请人本间公司系在日本注册登记的公司，本院依照最高人民法院的相关规定，参照审查申请撤销涉外仲裁裁决的程序审理本案。《仲裁法》第七十条规定：当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（现为第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。据此，本院依照《仲裁法》对申请人熔安公司的申请进行审查。关于本案是否存在仲裁委员会处理该案与《仲裁规则》不符的情形。熔安公司所述的情形并不符合《仲裁规则》第十七条合并仲裁的情形，故对熔安公司的此项撤销仲裁裁决理由，本院不予支持。关于熔安公司认为本间公司伪造证据的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第04783号申请人（仲裁被申请人）合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号。法定代表人洪樑，董事长。委托代理人徐广新，男，1981年2月25日出生。被申请人（仲裁申请人）本间机床厂株式会社（HommaMachineryCo.Ltd），住所地3-7-3Tagawa,Yodogawa-Ku,Osaka,J……