民间借贷纠纷 （2017）渝04民终579号

本案的争议焦点有：一、涉案《项目入股协议》的法律性质及该协议中约定30%净回报定额分红的法律性质；二、黔龙阳光公司是否应当承担还本付息责任；三、黔龙公司尚欠冉茂强借款的本息数额。关于焦点一。首先，冉茂强向黔龙公司交付114万元后，冉茂强并未因此成为黔龙公司股东。其次，协议明确约定冉茂强不参与黔龙公司经营管理，不享有黔龙公司的任何经营收益。第三，协议明确约定了涉案114万元资金的使用年限，并约定到期归还本金，并定额享有投入股本30%的年净回报定额。综上，黔龙公司与冉茂强之间订立的《项目入股协议》符合民间借贷的法律特征，《项目入股协议》的实质为借款协议，该协议中约定“按乙方投入股本总额30%的年净回报定额分红”的本质系双方关于借款利息的约定。关于焦点二。冉茂强向黔龙公司转账共计336万元，且黔龙公司收款后分别出具了114万元、192万元、30万元的收据，冉茂强在出借款项时并不清楚黔龙公司与任科之间的内部承包关系，故黔龙公司的内部承包关系不能对抗冉茂强。借贷关系的双方系冉茂强与黔龙公司，黔龙公司应承担还款责任。关于借款利息。黔龙公司认为，财务人员冉泽民无公司授权，其与冉茂强口头约定的利息无效

本案的争议焦点有：一、涉案《项目入股协议》的法律性质及该协议中约定30%净回报定额分红的法律性质；二、黔龙阳光公司是否应当承担还本付息责任；三、黔龙公司尚欠冉茂强借款的本息数额。关于焦点一。首先，冉茂强向黔龙公司交付114万元后，冉茂强并未因此成为黔龙公司股东。其次，协议明确约定冉茂强不参与黔龙公司经营管理，不享有黔龙公司的任何经营收益。第三，协议明确约定了涉案114万元资金的使用年限，并约定到期归还本金，并定额享有投入股本30%的年净回报定额。综上，黔龙公司与冉茂强之间订立的《项目入股协议》符合民间借贷的法律特征，《项目入股协议》的实质为借款协议，该协议中约定“按乙方投入股本总额30%的年净

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终579号上诉人（原审原告）：冉茂强，男，1977年12月29日生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地黔江区。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。原审被告：任科，男，1970年12月14日生，苗族，住重庆市黔江区。……