民间借贷纠纷 （2017）晋06民终718号

合法的借贷关系受法律保护，本案中王飞借用王秀、王世平、落志飞的名义与柴泽中经营的朔州市兴昌盛汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，即证实双方形成了买卖关系。基于此，王飞因资金短缺与柴泽中达成了借款意向，并向柴泽中写下借条三支。王飞辩称未实际收到借款金额，柴泽中对此不持异议，但柴泽中提供的银行证据，证明除王飞支付的380000元首付款外，下欠首付款及车辆的保险、缴税等全部由柴泽中垫付，并且公司已将五辆车全部交付王飞使用。以上证据相互关联，既有借款事实形成的基础，又有借款凭证的佐证，亦有借款金额的支出证明，足以证实王飞向柴泽中借款事实成立，所形成的债权债务关系受法律保护，王飞应按约履行还款义务。关于利息部分，根据双方约定按月息2分计算,不违反法律规定，予以支持。对王飞提起的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。因王飞请求撤销的《分期付款购车合同》的当事人是王秀、王世平、落志飞与朔州市兴昌盛汽车销售有限公司，并不是本诉的

合法的借贷关系受法律保护，本案中王飞借用王秀、王世平、落志飞的名义与柴泽中经营的朔州市兴昌盛汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，即证实双方形成了买卖关系。基于此，王飞因资金短缺与柴泽中达成了借款意向，并向柴泽中写下借条三支。王飞辩称未实际收到借款金额，柴泽中对此不持异议，但柴泽中提供的银行证据，证明除王飞支付的380000元首付款外，下欠首付款及车辆的保险、缴税等全部由柴泽中垫付，并且公司已将五辆车全部交付王飞使用。以上证据相互关联，既有借款事实形成的基础，又有借款凭证的佐证，亦有借款金额的支出证明，足以证实王飞向柴泽中借款事实成立，所形成的债权债务关系受法律保护，王飞应按约履行还款义

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终718号上诉人（原审被告、反诉原告）：王飞，男，1989年1月14日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柴泽中，男，1981年12月4日出生，汉族，现住朔州市。委托诉……