买卖合同纠纷 （2016）甘10民终757号

关于西安新恒生公司与庆阳锦辉公司签购买粉煤灰供销合同以及供货的事实，双方均无异议，唯对销售款的支付数额发生争议。西安新恒生公司提交西安新恒生粉煤灰销售明细（锦辉），该明细对每月供应粉煤灰数量及价款数额进行汇总，庆阳锦辉公司工作人员张玉峰签字确认，从证据本身证明力分析，该销售明细作为确定销售款额的依据并无瑕疵，且系双方工作人员对账确认，也符合买卖习惯，其显示的数额可以作为应付货款数额的依据，对于西安新恒生公司提交的过镑单，可以印证其交付粉煤灰的依据，西安新恒生公司称部分过镑单已在申请付款时交付给庆阳锦辉公司的陈述，在交易习惯上存在合理性可能。庆阳锦辉公司虽对西安新恒生公司的主张提出异议，称已全部付清款项，但以法定代表人变更，记账凭证销毁为由未提交相关财务凭证，亦无应付的款额及已支付的款额的记载，对其该辩解意不予采信，对于庆阳锦辉公司应付货款数额，依据销售明细确定为387765.5元，已付43721.20元，下剩344044.30元应庆阳锦辉公司支付。综上，原审判决未对销售明细进行确认，仅依据过镑单确定应付款数额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下

关于西安新恒生公司与庆阳锦辉公司签购买粉煤灰供销合同以及供货的事实，双方均无异议，唯对销售款的支付数额发生争议。西安新恒生公司提交西安新恒生粉煤灰销售明细（锦辉），该明细对每月供应粉煤灰数量及价款数额进行汇总，庆阳锦辉公司工作人员张玉峰签字确认，从证据本身证明力分析，该销售明细作为确定销售款额的依据并无瑕疵，且系双方工作人员对账确认，也符合买卖习惯，其显示的数额可以作为应付货款数额的依据，对于西安新恒生公司提交的过镑单，可以印证其交付粉煤灰的依据，西安新恒生公司称部分过镑单已在申请付款时交付给庆阳锦辉公司的陈述，在交易习惯上存在合理性可能。庆阳锦辉公司虽对西安新恒生公司的主张提出异议，称已全部

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终757号上诉人（原审原告）：西安新恒生能源科技有限公司。法定代表人刘亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。法定代表人贾小明，该公司董事长。委托诉讼代理人张华。上诉人西安新恒生能源科技有限公司（以下简称西安新恒生公司）因与被上诉人庆阳锦辉商砼建筑工程有……