建设工程施工合同纠纷 （2015）泸民终字第277号

赵廷华、卢泽建与张显奎无建筑施工资质，以个人名义转包和承建诉争工程，双方关于诉争工程的建设工程施工合同无效。鉴于诉争工程经竣工验收合格，张显奎与赵廷华、卢泽建可以参照双方约定和结算情况确定工程价款。本案的争议焦点为：赵廷华、卢泽建于2014年3月29日向张显奎出具的《借条》能否作为确定双方工程余款的依据。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：一、2014年3月29日，赵廷华、卢泽建与张显奎以及案外人冯才友、曾维才就诉争工程总价款、已付款项、未付款项等事宜进行协商，形成《座谈纪要》，一致确认诉争总工程款为2653000.00元、已付款项为2173000.00元、未付款项为480000.00元，赵廷华和卢泽建以个人名义向张显奎出具《借条》，确认欠款金额为480000.00元。该《借条》所载明的内容名为借款，实为赵廷华、卢泽建与张显奎就工程余款形成的结算依据。二、赵廷华、卢泽建提出应按双方于2014年1月2日的结算情况确定工程价款，但从双方于2014年1月2日结算的情况来看，双方在此次结算中确认的是无争议的部分，且双方于2014年3月29日再次进行结算确定诉争工程总价款、已

赵廷华、卢泽建与张显奎无建筑施工资质，以个人名义转包和承建诉争工程，双方关于诉争工程的建设工程施工合同无效。鉴于诉争工程经竣工验收合格，张显奎与赵廷华、卢泽建可以参照双方约定和结算情况确定工程价款。本案的争议焦点为：赵廷华、卢泽建于2014年3月29日向张显奎出具的《借条》能否作为确定双方工程余款的依据。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：一、2014年3月29日，赵廷华、卢泽建与张显奎以及案外人冯才友、曾维才就诉争工程总价款、已付款项、未付款项等事宜进行协商，形成《座谈纪要》，一致确认诉争总工程款为2653000.00元、已付款项为2173000.00元、未付款项为480

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第277号上诉人（原审被告）赵廷华，男，汉族，1951年8月6日生，住四川省泸州市。委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）卢泽建，男，汉族，1975年2月9日生，住重庆市江津市。委托代理人赵廷华，基本情况同上。被上诉人（原审原告）张显奎，男，汉族，1973年2月4日生，住四川省合江县石龙乡龙门村四社**号，公民……