因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2018）最高法民再365号

本案争议的焦点是诚基公司是否应对润德公司在诉前保全中的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。润德公司主张诚基公司向其赔偿因诚基公司的错误保全造成的经济损失1500万元。虽然润德公司在《还款协议书》中承诺以其公司在源鼎公司中持有的20%股份对润德投资公司的1000万元债务提供担保，但《还款协议书》还约定该协议生效的时间为财富公司向润德公司支付400万元股权转让款之日，但财富公司并未向润德公司支付400万元股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。故润德投资公司与润德公司、诚基公司于2010年10月10日签订的《还款协议书》并未生效。因此诚基公司在未查明该《还款协议书》是否生效的情况下，申请查封润德公司持有的源鼎公司20%的股权，其行为明显存在过错。另，北京市怀柔区人民法院开庭审理诚基公司诉润德投资公司与润德公司借款合同纠纷一案过程中，润德公司向诚基公司提出置换抵押物，诚基公司未答复意见，况且诚基公司在申请查封润德公司持有的源鼎公

本案争议的焦点是诚基公司是否应对润德公司在诉前保全中的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。润德公司主张诚基公司向其赔偿因诚基公司的错误保全造成的经济损失1500万元。虽然润德公司在《还款协议书》中承诺以其公司在源鼎公司中持有的20%股份对润德投资公司的1000万元债务提供担保，但《还款协议书》还约定该协议生效的时间为财富公司向润德公司支付400万元股权转让款之日，但财富公司并未向润德公司支付400万元股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民再365号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京润德世纪文化传播有限公司。住所地：北京市东城区永定门内东街中里****。 法定代表人：丛伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春兰，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新，广东广和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚诚基房地产开发有限公司。住所……