民间借贷纠纷 （2017）黔05民终2961号

合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因当事人对保证方式没有约定，故被告赵开会、路延永应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日 起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借条上明显约定，保证人赵开会在借条上注明若周徐没有能力偿还，赵开会愿意全额还款，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，对被告路延永主张免责的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条

合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因当事人对保证方式没有约定，故被告赵开会、路延永应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2961号 上诉人（原审被告）:路延永，男，汉族，1964年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（一般代理）：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐燕，女，汉族，1972年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：周徐，男，汉族，1985年5月8日出生，住贵州省毕节市七星……