生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘02民终86号

原告将自行拆卸的锁具拿至被告处修理，其拆卸行为，增加了锁具的不稳定性，使锁具产生了安全性隐患，故原告拆卸锁具的行为是造成事故发生的原因之一。原告自述事发前左眼为400多度、右眼为500多度，原告的视力属高度近视，根据锁具弹簧的弹力，只有在近距离接触锁具时才有可能被锁具中的弹簧击伤，说明原告近距离接触过锁具，该行为亦增加了其受伤的危险性。被告作为专业修锁人员，应当知道维修锁具具有一定的危险性，其未配备专业的作业平台，未对周边环境及操作安全尽到必要的注意义务，亦是造成事故的原因之一。故本院根据双方的过错程度，确定原、被告对此次事故造成的损失各自承担50%的责任。此外，协议签订时原告尚在治疗中，损失及伤残等级尚未确定，故原告依法主张因伤残所造成的其余损失，本院予以支持。经核算，原告因伤产生医疗费8456.37元，其已在新型农村合作医疗住院医药费中实际报销2520元，故原告的该项主张核算为5936.37元；残疾赔偿金按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入每年20804元标准核算为166432元（20804元/年×20年×40%）；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

原告将自行拆卸的锁具拿至被告处修理，其拆卸行为，增加了锁具的不稳定性，使锁具产生了安全性隐患，故原告拆卸锁具的行为是造成事故发生的原因之一。原告自述事发前左眼为400多度、右眼为500多度，原告的视力属高度近视，根据锁具弹簧的弹力，只有在近距离接触锁具时才有可能被锁具中的弹簧击伤，说明原告近距离接触过锁具，该行为亦增加了其受伤的危险性。被告作为专业修锁人员，应当知道维修锁具具有一定的危险性，其未配备专业的作业平台，未对周边环境及操作安全尽到必要的注意义务，亦是造成事故的原因之一。故本院根据双方的过错程度，确定原、被告对此次事故造成的损失各自承担50%的责任。此外，协议签订时原告尚在治疗中，损失

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终86号上诉人（原审被告）：李永红，男，汉族。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐虎，男，汉族。委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师，法律援助。上诉人李永红与被上诉人徐虎健康权纠纷一案，因徐虎、李永红不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院以……