（2015）中中法行终字第147号

本案为人力社保确认行政纠纷。本案的争议焦点是覃光强是否在上班合理时间范围内发生交通事故。对此，市人力资源和社会保障局在调取了覃光强居住地址、现场勘察覃光强受伤路线图、劳动合同书、规章制度及对余逸峰、李崇海、梁奕桂、余金寿、陈强所作的调查笔录后，综合上述证据，在相互印证的基础上认定覃光强发生交通事故的时间已超出合理的上班时间范围，其受伤不应认定为工伤，理据充分，并无不当，原审判决予以维持是正确的。虽然上诉人申请的证人覃光林、覃光全覃光强的下午上班时间是1点左右，但因其与覃光强系同胞兄弟或同乡，利益一致，且其并非金文家具厂员工，故其证言不具有可信度，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人覃宏祥、赵德珍、吴建雪、覃焕的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人覃宏祥、赵德珍、吴建雪、覃焕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　鹏审　判　员　　刘满星代理审判员　　王　昕二〇一五年八月十九日书　记　员　　陈苑琳第2页共7页

本案为人力社保确认行政纠纷。本案的争议焦点是覃光强是否在上班合理时间范围内发生交通事故。对此，市人力资源和社会保障局在调取了覃光强居住地址、现场勘察覃光强受伤路线图、劳动合同书、规章制度及对余逸峰、李崇海、梁奕桂、余金寿、陈强所作的调查笔录后，综合上述证据，在相互印证的基础上认定覃光强发生交通事故的时间已超出合理的上班时间范围，其受伤不应认定为工伤，理据充分，并无不当，原审判决予以维持是正确的。虽然上诉人申请的证人覃光林、覃光全覃光强的下午上班时间是1点左右，但因其与覃光强系同胞兄弟或同乡，利益一致，且其并非金文家具厂员工，故其证言不具有可信度，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行终字第147号上诉人（原审原告）：覃宏祥，男，1935年6月27日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人（原审原告）：赵德珍，女，1943年4月29日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人（原审原告）：吴建雪，女，1980年6月2日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人（原审原告）：覃焕，男，2012年1月23日出生，汉族，住广西兴业县。法定代理人：吴建……