买卖合同纠纷 (2015)济商终字第559号
裁判要旨
原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反有关法律规定,且双方均已实际部分履行,应认定为有效合同,双方当事人应严格按照合的同约定全面履行义务。对于原告方主张被告公司尚不具备生产冷却塔及相关配套设施的资质,致使合同目的无法实现,其有权解除合同;因该合同并未约定以被告是否具有生产资质作为原告行使合同解除权的条件,且原、被告双方也均已进行了部分实际履行,同时在合同履行过程中被告方某乙已经取得了相应生产资质,加之被告方提供的1998年6月11日国家建筑材料工业局生产许可证办公室(98)材生许便字第021号文件“关于玻璃钢产品未列入生产证管理范围的说明”当中,载明了中国玻璃钢产品未实行生产许可证制度。因此,对于原告方某丙主张,本院不予支持。关于原告主张被告未按合同约定履行交货义务,已经无法实现合同目的,要求解除合同;根据被告方提供的运输合同、冷却塔安装照片及本院现场勘验笔录等证据,且原、被告双方均认可被告方某甲经履行为原告工地运送货并将冷却塔工程安装至60%左右这一事实;故原告的该主张与客观事实不符,本院不予采信。但因原告方某甲将被告方安装好的冷却塔工程全部拆除后,并已另行
摘要
原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反有关法律规定,且双方均已实际部分履行,应认定为有效合同,双方当事人应严格按照合的同约定全面履行义务。对于原告方主张被告公司尚不具备生产冷却塔及相关配套设施的资质,致使合同目的无法实现,其有权解除合同;因该合同并未约定以被告是否具有生产资质作为原告行使合同解除权的条件,且原、被告双方也均已进行了部分实际履行,同时在合同履行过程中被告方某乙已经取得了相应生产资质,加之被告方提供的1998年6月11日国家建筑材料工业局生产许可证办公室(98)材生许便字第021号文件“关于玻璃钢产品未列入生产证管理范围的说明”当中,载明了中国玻璃钢产品未
正文(节选)
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济商终字第559号上诉人(原审原告)山东汇能化工科技有限公司,住所地:金乡县胡集镇压济宁化工工业开发区。法定代表人黄修河,总经理。委托代理人(特别授权)贾炳宇,山东宏易律师事务所律师。委托代理人(特别授权)朱兴科。被上诉人(原审被告)济宁市双凤玻璃钢有限公司,住所地:济宁市任城区五里营村。法定代表人张成全,总经理。委托代理人(特别授权)李瑞国,……