合同纠纷 （2019）黔01民终4717号

本案争议焦点有二：一是信用卡协议的效力问题，二是被告扣划原告641.62元是否合理。对于信用卡效力问题。原告郭贞念向被告申请办理公务信用卡，填写了《信用卡申请表》，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，被告受理后为原告发放了信用卡，信用卡相关协议虽属于格式合同，但并不存在免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形，也不属于无效合同情形，由此，该信用卡相关协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护；对于被告扣划原告641.62元是否合理的问题。经计算，原告尚欠信用卡利息和违约金共为641.62元，故被告扣划原告该笔利息和违约金，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决：驳回原告郭贞念的诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭贞念负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院基本一致，对一审法院认定事实

本案争议焦点有二：一是信用卡协议的效力问题，二是被告扣划原告641.62元是否合理。对于信用卡效力问题。原告郭贞念向被告申请办理公务信用卡，填写了《信用卡申请表》，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，被告受理后为原告发放了信用卡，信用卡相关协议虽属于格式合同，但并不存在免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形，也不属于无效合同情形，由此，该信用卡相关协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护；对于被告扣划原告641.62元是否合理的问题。经计算，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终4717号上诉人（原审原告）：郭贞念，男，1991年11月16日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。负责人：张丽娜，该支行行长。委托诉讼代理人：罗如一，女，1990年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人郭贞念因与被上诉人中国工商……