民间借贷纠纷 （2021）津03民终1023号

原、被告二人为恋爱关系，二人身份关系具有一定的特殊性。原告针对其主张提供了银行转账凭证，但未提供双方借贷合意的证据。被告认可收到款项，但对其主张的费用支出亦未提供证据。综合考虑涉案金额、二人身份关系以及相关案件事实，在双方对各自主张均不能提供充分的证据的情况下，一审法院认为应合理分配举证责任，对举证不能的后果应由双方按50%均担。据此，被告应返还原告13,500元。对原告主张的多余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告李雅于本判决生效之日起十日内返还原告沈金林13,500元；二、驳回原告沈金林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237.5元，由原告负担118.5元，由被告负担119元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否系民间借贷法律关系。被上诉人与上诉人相识在前，并逐步

原、被告二人为恋爱关系，二人身份关系具有一定的特殊性。原告针对其主张提供了银行转账凭证，但未提供双方借贷合意的证据。被告认可收到款项，但对其主张的费用支出亦未提供证据。综合考虑涉案金额、二人身份关系以及相关案件事实，在双方对各自主张均不能提供充分的证据的情况下，一审法院认为应合理分配举证责任，对举证不能的后果应由双方按50%均担。据此，被告应返还原告13,500元。对原告主张的多余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告李雅于本判决生效之日起十日内返还原告沈金林13,500元；二、驳回原告

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1023号上诉人（原审被告）：李雅，女，1958年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金林，男，1959年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人李雅因与被上诉人沈金林民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区……