（2015）穗中法民二终字第1010号

本案为买卖合同纠纷，精信公司和思城公司是在平等、自愿的原则下签订销售合同，双方应按合同约定及交易习惯履行各自的权利和义务。精信公司对案件的管辖权异议原审法院已裁定驳回，并经广州中院裁定维持原审法院的裁定，故精信公司在庭审中再次提出管辖权异议理由不成立，原审法院不予采纳。精信公司提出已向广东省高级人民法院申请再审，要求中止案件审理，但精信公司并没有提供证据证明其已提出再审申请或广东省高级人民法院已受理再审申请，故对精信公司该主张原审法院不予采信。思城公司和荣某公司是两个相互独立的法人，两者与精信公司的经济往来均独立结算，并不存在混同，荣某公司欠精信公司的货款已通过诉讼调解解决，而思城公司欠精信公司的货款已由广州市思城塑胶制品有限公司通过银行汇款支付。同时思城公司欠精信公司的货款已由精信公司于2012年9月19日出具对账单传真给思城公司，思城公司已在对账单上签名确认，并注明2012年10月12日电汇的115000元未冲账，精信公司收取思城公司上述所支付的115000元及于2012年11月16日的汇款99950元后，并没有继续发货给思城公司，理应返还给思城公司。精信公司主张思城公司所汇款款项

本案为买卖合同纠纷，精信公司和思城公司是在平等、自愿的原则下签订销售合同，双方应按合同约定及交易习惯履行各自的权利和义务。精信公司对案件的管辖权异议原审法院已裁定驳回，并经广州中院裁定维持原审法院的裁定，故精信公司在庭审中再次提出管辖权异议理由不成立，原审法院不予采纳。精信公司提出已向广东省高级人民法院申请再审，要求中止案件审理，但精信公司并没有提供证据证明其已提出再审申请或广东省高级人民法院已受理再审申请，故对精信公司该主张原审法院不予采信。思城公司和荣某公司是两个相互独立的法人，两者与精信公司的经济往来均独立结算，并不存在混同，荣某公司欠精信公司的货款已通过诉讼调解解决，而思城公司欠精信公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1010号上诉人（原审被告）：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：张建辉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市思城塑胶制品有限公司，住所地广州市。法定代表人：苏卓威，该公司总经理。委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：马建国，广东佳思特律……