民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2939号

本案争议焦点为：一、任海军是否经手共计向黄欣蔚借款120万元；二、任祥是共同借款人，还是共同保证人；3、港升公司是否应当对任海军经手的借款承担连带责任。关于第一个争议焦点，黄欣蔚自称先后向任海军、任祥提供借款120万元，其中，提供转账付款给任祥78.1万元，其余系交付现金。首先，根据黄欣蔚提供的借条，不能认定任祥系借款经手人，故任祥收取黄欣蔚的78.1万元，不能直接认定为属于任海军的借款。其次，黄欣蔚未提供证据证明向任海军支付了现金41.9万元。第三，任祥虽以第三人的江苏盛扬服饰新厂房工程名义与他人签订合同，但该合同上并未加盖有效的公司或项目部印章，故该合同不能证明任祥在第三人公司或其项目部担任相应的职务，任祥与任海军之间存在何种法律关系也无法确定，故任祥收取原告的78.1万元款，只能认为是黄欣蔚与任祥之间存在经济关系，与黄欣蔚的诉讼主张缺乏必然的联系。关于第二个争议焦点，黄欣蔚主张任祥是共同借款人，要求其与任海军共同承担还款责任。借条上载明，任祥系保证人，黄欣蔚主张其为共同借款人，但未提供证据予以证明，故对黄欣蔚主张任祥系共同借款人的意见不予采纳。关于第三个争议焦点，黄欣蔚以任海军、

本案争议焦点为：一、任海军是否经手共计向黄欣蔚借款120万元；二、任祥是共同借款人，还是共同保证人；3、港升公司是否应当对任海军经手的借款承担连带责任。关于第一个争议焦点，黄欣蔚自称先后向任海军、任祥提供借款120万元，其中，提供转账付款给任祥78.1万元，其余系交付现金。首先，根据黄欣蔚提供的借条，不能认定任祥系借款经手人，故任祥收取黄欣蔚的78.1万元，不能直接认定为属于任海军的借款。其次，黄欣蔚未提供证据证明向任海军支付了现金41.9万元。第三，任祥虽以第三人的江苏盛扬服饰新厂房工程名义与他人签订合同，但该合同上并未加盖有效的公司或项目部印章，故该合同不能证明任祥在第三人公司或其项目部担

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2939号上诉人（原审原告）：黄欣蔚，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任祥，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省萧山区。被上诉人（原审被告）：任海军，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省萧山区。原审第三人：浙江港升控股集团有限公司，住……