生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁02民终7471号

本案的争议焦点为：一、原告毛某与被告郭某、张某是否构成雇佣关系；二、毛某右手拇指所受之伤是否由被告郭某所致。现对以上焦点问题分析如下：焦点一、原告毛某与被告郭某、张某是否构成雇佣关系。从原、被告双方的陈述及两位证人提供的证言可以看出，毛某与郭某等人一起出大葱，虽然有时郭某叫毛某等人去干活，但是出葱时郭某一起参与出葱，出葱过程中郭某没有安排、管理参与除葱的人员，出葱所得劳动报酬，参与除葱的人员平均分配，因此郭某与毛某等人没有形成雇佣关系，因此原告基于雇佣关系要求郭某、张某承担责任的诉讼请求不予支持。焦点二、毛某右手拇指所受之伤是否由被告郭某所致。毛某自称其在往车上装大葱拿绳子时，郭某关厢板将其右手拇指挤伤，郭某称往车上装葱时，孟凡营、毛某和他对象张凤花在车的一边装车，刘某、曲耀先和他对象在车的另一边装车，郭某两边都去装车，毛某怎么受伤的其不知道，发现毛某受伤后安排在场的出葱人员驾车将毛某送医。根据郭某的上述自述，毛某右手被挤伤时其在现场，另外分析毛某与张某的微信聊天记录，张某称“你们两个运气都低下”、事发后主动询问毛某受伤及复查情况，8月1日给毛某微信转账5000元，毛某提出其手肿胀时，

本案的争议焦点为：一、原告毛某与被告郭某、张某是否构成雇佣关系；二、毛某右手拇指所受之伤是否由被告郭某所致。现对以上焦点问题分析如下：焦点一、原告毛某与被告郭某、张某是否构成雇佣关系。从原、被告双方的陈述及两位证人提供的证言可以看出，毛某与郭某等人一起出大葱，虽然有时郭某叫毛某等人去干活，但是出葱时郭某一起参与出葱，出葱过程中郭某没有安排、管理参与除葱的人员，出葱所得劳动报酬，参与除葱的人员平均分配，因此郭某与毛某等人没有形成雇佣关系，因此原告基于雇佣关系要求郭某、张某承担责任的诉讼请求不予支持。焦点二、毛某右手拇指所受之伤是否由被告郭某所致。毛某自称其在往车上装大葱拿绳子时，郭某关厢板将其右

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7471号 上诉人（原审被告）：郭某，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓妮，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛某，男，1971年3月21日出生，蒙古族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。……